Urheilun oikeusturvalautakunta on päättänyt yksimielisesti, että Suomen Koripalloliitto on täydentänyt väärin perustein maan kolmanneksi korkeinta miesten koripallosarjaa eli valtakunnallista 1. divisioonan lohko B:tä.
Oikeusturvalautakunta poistaa viimeisen sarjapaikan myöntämisen Namika Lahti juniorit ry:lle.
Se toteaa päätöslauselmassaan palauttavansa sarjapaikan käsittelyn uudelleen liiton käsiteltäväksi.
Uudelleenkäsittelyä oikeusturvalautakunta perustelee sillä, että viimeisen sarjapaikan hakeminen 1. divisioona B:hen ei ole ollut tasapuolista ja oikeudenmukaista. Valituksen tehnyt HNMKY ry oli samaa mieltä.
Koripalloliitto oli päättänyt hylätä yhden 1. divisioona B:hen oikeutetun joukkueen sarjalisenssihakemuksen keväällä. Samalla liitto päätti kasvattaa 8 joukkueen sarjaa 14 joukkueeseen.
Koripalloliitolla ei ollut yhden joukkueen sarjalisenssihakemuksen hylkäämisen ja joukkuemäärän kasvattamisen jälkeen enää säännöissä määriteltynä, kelle viimeinen sarjapaikka sitten kuuluisi.
Koripalloliito päätti tarkoituksenmukaisuusharkinnan avulla antaa viimeisen sarjapaikan Namika Lahti junioreille. He olivat tiedustelleet paikkaa sarjasta, sillä Korisliigan sarjapaikkaa hallinnoinut Lahden NMKY ry oli ajautumassa konkurssiin.
Kun Lahden NMKY ry ajautui lopulta konkurssiin, Namika Lahti juniorit ry päätti hakea paikkaa.
– Päätökseen on vaikuttanut Lahden NMKY:n ajautuminen konkurssiin ja sarjapaikan myöntämisellä Namika Lahti Juniorit ry:lle on haluttu turvata kilpakoripallotoiminnan jatkuminen Päijät-Hämeen alueella. Namika Lahti Juniorit ry:n tilanne on siten erilainen kuin HNMKY ry:n. HNMKY ry ei ole myöskään ennen liittohallituksen 15.6.2015 tekemää päätöstä tiedustellut Koripalloliiton kilpailutoiminnanjohtajalta mahdollisuudesta pelata miesten I-divisioona B:ssä, liitto perustelee oikeusturvalautakunnalle.
Oikeusturvalautakuntakunnan mukaan menettely oli kuitenkin väärä.
– Asiapuoliseen ja objektiiviseen menettelyyn kuuluu, että sarjan täydentämisestä ilmoitetaan kysymykseen tuleville Koripalloliiton jäsenseuroille ja tämän jälkeen varataan kohtuullinen aika sarjapaikan hakemiseen sekä sarjapaikan saamisen kannalta tarvittavien dokumenttien toimittamiseen, oikeusturvalautakunnan perusteluissa todetaan.
– Vaihtoehtoisesti voitaisiin menetellä siten, että jo ennen sarjan laajentamista Koripalloliitto tiedustelisi seuroilta halukkuutta sarjapaikkaan mahdollisen sarjan laajentamisen varalta. Tässä tapauksessa on selvää, että sarjan täydentämisestä ei ole ennakolta ilmoitettu eikä seuroille ole varattu tilaisuutta ilmoittaa halukkuudestaan sarjapaikkaan. Koripalloliiton menettely ei ole ollut sen jäsenseurojen kannalta tasapuolista.